近年、日本国内では「グローバル化が日本社会を壊した」という主張が増えている。
物価の高騰、産業の空洞化、賃金の停滞、そして文化の変質…。その原因をすべて「外」に求める風潮は、果たして正当なものなのか？
本記事では、現代日本における“グローバル化批判”の背景とその危うさについて、5つの視点から考察する。

1/グローバル化への過剰な非難が広がる背景：

かつては経済成長の象徴だったグローバル化が、いまや「日本社会を崩壊させた悪」として扱われている。
特に以下のような点が批判の的となっている：

• 海外依存による価格上昇
• 国内企業の工場撤退と雇用不安
• 外国人労働者の増加による文化的摩擦
• サプライチェーンの脆弱性が露呈（パンデミックや地政学的リスクによって）

だが、これらの現象を本当に「グローバル化だけ」に帰すのは、あまりに単純すぎる。

2/適応できなかった日本の構造的問題：

グローバル化そのものが問題なのではなく、それに適応できなかった国内の体制こそが本質的な問題である。

• デジタル化に遅れをとり、FAXやハンコが今なお現役
• 自動化や高度産業への転換が進まず、旧来の製造業モデルに依存
• 教育制度や人材育成が時代に追いつかない
• 政治・行政の改革が進まず、過剰な官僚主義が障害に

変わるべきは「世界」ではなく、「日本の内部」ではないか？

3/政治家たちの責任逃れと“被害者意識”の助長:

一部の政治家や保守的な論者は、「グローバル化のせいで日本は疲弊した」と強調する。しかしその主張は、現実的な打開策を示すものではない。むしろ国民の不安を利用して、「外の敵」を作り出し、内政の無策をごまかしているにすぎない。

• 難題から目をそらし
• 改革の痛みを避け
• 自らの責任を回避する

このような姿勢こそが、日本の停滞の根源である。

4/ グローバル化は「敵」ではなく「鏡」である:

グローバル化は、社会の弱さ・遅れ・課題を照らし出す鏡である。
それに適応できた国々は、むしろチャンスに変えてきた。

• ドイツ：高付加価値の製造業と職業教育制度で強みを維持
• 北欧諸国：社会保障とイノベーションの両立
• シンガポール：積極的な外資誘致と英語による人材戦略

他国にできて、日本にできない理由はない。

5/未来を語るには「過去を責める」のではなく、「変化を受け入れる」勇気が必要

戦後、日本は焼け野原から復興し、奇跡の高度経済成長を遂げた。
あの時代の日本は、変化を恐れず、未来を信じて動いた。

だが今、「世界が悪い」「外圧が問題だ」と言い続けるだけでは、何も生まれない。
やってくるのは希望の未来ではなく、疲弊した過去の“再放送”だ。

まとめ

グローバル化は、便利なスケープゴートではない。
日本社会が本当に必要としているのは、「外を責めること」ではなく、「内を見直すこと」である。その一歩を踏み出せるかどうかが、この国の未来を決める。